El Supremo Tribunal Federal del Brasil resolvió el día 29 de mayo último negar el hábeas corpus Nº 171.882 presentado por Juan Arrom, Anuncio Martí y Víctor Colmán, mediante el cual pretendieron suspender todo proceso conducente a la cesación de sus estatus de refugiados, que se encuentra en pleno proceso administrativo de cesación a pedido del Paraguay ante la Conare.
Esta decisión de la máxima instancia judicial del Brasil prácticamente otorga luz verde para que se produzca en breve el cese del estatus de refugiados del que gozan los sindicados como autores materiales del secuestro de María Edith Bordón de Debernardi (2001). El 14 venidero, la Comisión Nacional de Refugiados (Conare) del vecino país debe dar a conocer una resolución al respecto.
El rechazo de ese hábeas corpus se encuentra en línea con la sentencia definitiva de la Corte IDH, que manifestó que no se demostró responsabilidad internacional del Estado paraguayo en la alegada desaparición forzosa y tortura de Arrom y Martí, fundamento de la petición de refugio en el Brasil, tanto de Arrom, Martí como de Colmán. Por tanto, este acto jurídico del Supremo Tribunal Federal revelado ayer marca la continuidad del proceso de extradición.
REQUIRIERON SUSPENDER CESACIÓN
El hábeas corpus Nº 171.882 fue presentado por la Abog. Caroline Godoi de Castro Oliveira en representación de los susodichos. En su escrito, sostienen que a partir del proceso administrativo de cesación Nº 08018.000451/2019-88, impulsado por el Estado paraguayo el 9 de enero, que vista la posterior extradición a Paraguay, quedarían sujetos a una inminente declaración de prisión preventiva.
Según consta en el escrito, los refugiados exigen que “cualquier orden de prisión resultante del mandato o pedido de extradición emitido por el Estado paraguayo, bien sea suspendido (…) cualquier procedimiento que viste a la cesación o pérdida de la condición de refugiados de los solicitantes, como resultado de los mismos pedidos, en especial el Procedimiento Nº 08018.000451/2019-88 en trámite ante la Conare”.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL DICTAMINA
Examinados los hechos, el STF del Brasil dispuso: “El caso escapa a la competencia originaria del Supremo Tribunal Federal, que no tiene legitimidad para procesar y juzgar hábeas corpus en el que se discute el acto emanado del Comité Nacional para los Refugiados del Ministerio de Justicia, no teniendo los solicitantes, además, foro por prerrogativa de función en esta Corte para efecto de acciones penales por crímenes comunes o de responsabilidad (CF, artículo 102, inciso I, letras d y i)”.
Vale recordar que la Corte tiene una competencia excepcional para procesar y juzgar, originariamente, la solicitud de hábeas corpus.
Por tanto, “en tal supuesto, la eventual concesión de la orden de hábeas corpus podrá restringir (o obstaculizar) el ejercicio, por el Supremo Tribunal Federal, de los poderes que le fueron otorgados, con exclusividad, en sede de extradición pasiva, por la Carta Política (CF, art. 102, I, ‘g’)”. El ministro José Antonio Dias Toffoli negó el seguimiento al hábeas corpus. LN
